Considerando que na nota informativa de 8 de agosto de 2017 - INDICAÇÃO DA COMPONENTE LETIVA (2.ª FASE) NECESSIDADES TEMPORÁRIAS (PEDIDO DE HORÁRIOS) - disponibilizada pela DGAE no ponto 4 se pode ler o seguinte...
...não era expectável que os horários incompletos tivessem sido atribuídos no final do mês de agosto?
Até ao momento - e a menos que haja novas colocações até à próxima quinta feira - as únicas listas de colocação de necessidades temporárias divulgadas em agosto foram as da Mobilidade Interna (MI) e da Contratação Inicial (CI).
Uma nota informativa não terá força de lei, todavia o ponto 4 da mesma deixa claro que, no dia 8 de agosto, a intenção era disponibilizar horários completos e incompletos com duração anual para a MI e a CI à semelhança do que vinha a ocorrer há anos.
E, já agora, sejamos racionais: se fosse possível atribuir a todos os professores QA/QE/QZP horários completos, atribuir-lhes horários incompletos seria depauperar o erário público. Infelizmente, porém, todos constatamos que uma grande percentagem destes professores acaba, inevitavelmente, por ter que ocupar um horário incompleto.
A ter que ser assim, qual a vantagem para a tutela em desrespeitar as preferências dos professores? Não entendo, têm que pagar a todos.
O problema, entendo eu, reside no facto de haver um desfasamento entre a real necessidade de professores e o número de vinculados. Ah, e não me venham dizer que a natalidade diminuiu e mais não sei quê... Desde 2013 (salvo erro, o primeiro de sucessivas vinculações extraordinárias) que todos os anos têm vindo a vincular - não tão extraordinariamente como o nome do concurso possa deixar transparecer - mais e mais professores de vários grupos e em variados QZPs. Só para citar um exemplo próximo e recente, no QZP a que pertenço, aguardam colocação uma boa dezena de candidatos do meu grupo. Não obstante, ainda este ano permitiram a vinculação de mais um professor, que, pelo que agora se viu, não é necessário neste QZP. A culpa não é, seguramente, dos professores. Muitos menos dos contratados que andam há anos a dar o corpo ao manifesto sem qualquer estabilidade pessoal e profissional. Os professores não determinam as vagas.
O que aconteceu entre 8 e 25 de agosto? Não sei.
Uma nota informativa não terá força de lei, todavia o ponto 4 da mesma deixa claro que, no dia 8 de agosto, a intenção era disponibilizar horários completos e incompletos com duração anual para a MI e a CI à semelhança do que vinha a ocorrer há anos.
E, já agora, sejamos racionais: se fosse possível atribuir a todos os professores QA/QE/QZP horários completos, atribuir-lhes horários incompletos seria depauperar o erário público. Infelizmente, porém, todos constatamos que uma grande percentagem destes professores acaba, inevitavelmente, por ter que ocupar um horário incompleto.
A ter que ser assim, qual a vantagem para a tutela em desrespeitar as preferências dos professores? Não entendo, têm que pagar a todos.
O problema, entendo eu, reside no facto de haver um desfasamento entre a real necessidade de professores e o número de vinculados. Ah, e não me venham dizer que a natalidade diminuiu e mais não sei quê... Desde 2013 (salvo erro, o primeiro de sucessivas vinculações extraordinárias) que todos os anos têm vindo a vincular - não tão extraordinariamente como o nome do concurso possa deixar transparecer - mais e mais professores de vários grupos e em variados QZPs. Só para citar um exemplo próximo e recente, no QZP a que pertenço, aguardam colocação uma boa dezena de candidatos do meu grupo. Não obstante, ainda este ano permitiram a vinculação de mais um professor, que, pelo que agora se viu, não é necessário neste QZP. A culpa não é, seguramente, dos professores. Muitos menos dos contratados que andam há anos a dar o corpo ao manifesto sem qualquer estabilidade pessoal e profissional. Os professores não determinam as vagas.
O que aconteceu entre 8 e 25 de agosto? Não sei.
Em alguma destas listas conseguem encontrar, sequer, um horário incompleto? Eu não.
Tem toda a razão! Mas tudo já é possível, não se cumpre o que se escreve!
ResponderEliminar"Em alguma destas listas encontraram, sequer, um horário incompleto? Eu não."
ResponderEliminarTudo depende do que se considera um horário completo. Se considerarmos que para o 2º, 3º ciclos e secundário são 22h, então pode-se dizer que existem alguns incompletos dado que há vários de 20h, 18h, (de 16h por acaso não vi, mas também não vi as listas todas) e poucos, (só vi 2 ou 3 de 14h). A questão é que me parece que estes horários, que à primeira vista poderiam são considerados incompletos, correspondem à componente letiva dos docentes aos quais estão atribuídos, sendo portanto horários completos para estes docentes.
Alcina: não depende de nada. A noção de horário completo é a determinada pelo ECD: 25 h para os professores de 1º ciclo; 22 h para os professores do grupo 120 e de 2ºs, 3ºs ciclos e secundários. Exceptuando o caso dos professores do 1º ciclo, aplica-se, a partir de uma determinada idade, o artº 17 do mesmo estatuto. Assim, e para comentar o que disse, todos os horários que viu inferiores a 22 h foram atribuídos a professores já com redução da CL, pelo que são completos para os próprios. É por isso que mesmos esses têm a letra C (completo) na coluna que diz "horário".
ResponderEliminarErrata: Exceptuando o caso dos professores do 1º ciclo, aplica-se, a partir de uma determinada idade, o artº 79 do mesmo estatuto.
ResponderEliminarCerto. Mas o que eu queria realçar, e possivelmente não me expressei bem, é que se no mencionado ponto 4 a dgae só pedisse horários completos às escolas, o mais provável seria que elas apenas enviassem horários de 22h.(Mas isto sou apenas eu a pensar! E se calhar a pensar de forma errada.) Já agora outra questão que eu gostaria de levantar é se estão a colocar estes professores de acordo com as suas preferências, pois ao que me parece é de acordo com as suas preferências mas tendo também em conta a sua componente letiva. Passo a exemplificar: um professor com 18 h só é colocado na sua 11ª preferência, que fica a 90 km, dado que nas suas preferências anteriores os horários existentes nas escolas são todos de 22h ou 20h. O docente que poderia ficar a 2 ou 3 km fica a 90 km. Será assim?
EliminarFica para onde concorreu...
EliminarNão percebo o tema!
A segunda fase do concurso e na quinta feira?
ResponderEliminarAs segundas listas com os horários que não sairam e para quinta 31/08
EliminarOlá Paula!essa data é certa?Muito obrigada!
ResponderEliminarNão devem sair até quinta porque a nota informativa diz que os professores que não foram colocados, têm de se apresentar na última escola de leccionação.
ResponderEliminarMas segundo consta como em 2006 houve duas listas em agosto ( uma a 18/08 e outra a 31/08) pemso que este ano deve ser igual ja que eles ja tem os horários incompletos que não os colocaram no dia 25/08
ResponderEliminarA mim parece-me correto a publicação dos horários completos.
ResponderEliminarAssim, ninguém se aproveita dos falsos horários incomlletos que depois passavam a comletos cfr. o interesse particular.
Os colegas de qzp que concorreram para outros qzp é apenas uma escolha deles,pois este ano não era obrigatorio!
Queixem-se sim mas da sua própria ignorância.
Já a mim parece-me que não percebe nada do assunto e que você, sim, é ignorante na matéria. Em termos de vencimento, e presumo que seja a isso que se refere por "interesse particular" os professores do quadro têm sempre o seu vencimento garantido, quer o horário seja o correspondente à sua carga letiva por lei ou não.
EliminarJLPR
Pois a mim parece-me que o ignorante nesta matéria é, sim, o Sr. Anónimo. Obviamente, desconhece o facto dos professores do quadro terem o seu vencimento assegurado (que é aquilo a que deduzo se refira por "interesse particular")quer o seu horário seja igual ou inferior à sua componente letiva a que legalmente está obrigado.
EliminarMarta Maximo deve ser 31/08 pois como e ano de eleiçoes eles nao querem ver um numero grande no centro de emprego
ResponderEliminar