Comentário: Na 2.ª feira fiz referência à situação que ocorreu no Agrupamento de Escolas de Pinheiro... Este Agrupamento optou por cumprir com o estabelecido numa lei, em detrimento de uma circular. Legalmente, fez bem. É assim que todas as escolas e agrupamentos deveriam proceder.
No entanto, agora que a situação começa a ser amplamente divulgada, receio que o Director do Agrupamento em questão possa vir a ter sérios problemas e consequentemente, o número de respostas negativas à compensação por caducidade do contrato aumente, por medo. .
Título "manhoso"!
ResponderEliminarA circular da dgrhe que refere a ausência de compensação por caducidade é de 8 de junho.
http://www.dgrhe.min-edu.pt/c/document_library/get_file?p_l_id=15446&folderId=1241702&name=DLFE-61110.pdf
A nota informativa do GGF sobre o mesmo assunto é de 15 de junho.
http://www.gef.min-edu.pt/2011Ano/repNOTAS2011/NOTAINF15_2011.pdf
Passos Coelho foi indigitado 1º ministro no dia 15 de junho e o governo tomou posse, se a memória não me falha, no dia 21 de junho.
Claro que Nuno Crato ou Vítor Gaspar já podiam e deviam, em minha opinião, ter mandado anular as referidas orientações, mas daí a até ser uma "indicação de Crato"...
José
Não desmoralizem as pessoas a pedir ou dar a compensação caducidade.
ResponderEliminarEste director é que está correcto. Na minha empresa, quando mando alguém embora pago a indemnização e não bufo. Se não pagar tenho sérios problemas com o estado. Mas como quem manda é o estado, e o estado é o patrão, está tudo dito.
ResponderEliminarprof
De facto a indemnização foi paga, mas entretanto, já começaram a chegar as cartas registadas para repormos a indemnização!
ResponderEliminar