quarta-feira, 14 de março de 2012

"A paz dos anestesiados"

Por norma, não costumo colocar na íntegra as crónicas de Santana Castilho, mas esta é especial, e como tal, julgo que merece uma transcrição integral (obtida aqui).

Assim...

"À paz dos cemitérios que reina na Educação serve bem a paz dos anestesiados que domina os professores. Dois acontecimentos permitem glosar o tema e extrapolá-lo para a situação do país. Refiro-me à alteração do normativo que regula o concurso dos professores e à situação da Parque Escolar. Comecemos pelo primeiro caso. Nuno Crato exultou com o acordo a que chegou com seis sindicatos. Os sindicalistas orgulharam-se com as alterações que conseguiram entre a primeira proposta do ministério e o texto final. De comum têm serem parceiros de uma comédia de disfarces e de um jogo de ilusões. Ouvi-los reconduz-nos às longas noites eleitorais, em que todos ganham. Crato não resolveu um único problema dos que se arrastam há décadas. Dirigentes de sindicatos, onde há mais chefes que índios, esqueceram-se que o exercício não era comparar a primeira proposta do ministério com o texto final. Seria comparar a lei vigente com a que vai ser aprovada. Se o tivessem feito, não assinariam. Pela simples razão que, salvo um ou outro detalhe menor, os professores perdem em todos os pontos do acordo. Particularizo com os dois exemplos mais relevantes, que uma análise total não cabe no espaço exíguo desta crónica:

1. Há 37 anos que não se resolve o óbvio: a qualidade do desempenho dos professores depende, antes de mais, da existência em cada escola de um corpo docente estável. Já houve tempo em que esse desiderato custava dinheiro. Hoje conseguia-se a custo zero. É inaceitável que Crato chame justo a um diploma donde está ausente qualquer sinal de vinculação de docentes. É incompreensível que alguns sindicatos cantem vitória perante um acordo que aumenta a precariedade dos seus filiados, por poucos que sejam. Se os contabilistas de serviço quiserem que prove o que afirmo, é só escolherem o local, dia e hora.

2. É imoral que o ministro fale de equidade ao permitir que docentes do ensino privado concorram na primeira prioridade. O que fez foi beneficiar os empresários dos colégios privados, a braços com a retracção de alunos. O reajustamento no ensino privado será feito à custa dos professores contratados do ensino público: enquanto os colégios privados se vêem livres dos excedentes com mais tempo de serviço e por isso mais caros, milhares de docentes contratados do ensino público serão para sempre ultrapassados pelos colegas do privado. Equidade seria integrar nos quadros os docentes do público, precários há anos, como, aliás, PSD e CDS defendiam quando eram oposição e como acontece no ensino privado, por imposição do Estado.

O diploma em apreço é uma confusa teia de mais de 50 artigos, com que concordam burocratas deslumbrados. O que os separa da naftalina dos mais retrógrados é só o cheiro. De um lado, sindicatos com interesses particulares e bem diferentes, sendo que a maioria não tem representatividade. Do outro, um ministro de ego afectado pela elefantíase mediática, que vive da benevolência dos comentadores políticos e da exploração oportunística da fragilidade alheia. Numa situação de penúria orçamental como a presente, com uma revisão curricular que mais não pretendeu que reduzir custos e diminuir a contratação de professores, este epílogo não surpreende. É, tão-só, mais uma concertação social enganosa, com um chorrilho de razões sem nenhuma razão.

Passemos à Parque Escolar. Em tempos que já esqueceu, Passos Coelho incomodou muitos políticos, Cavaco Silva incluído, ao defender a necessidade de responsabilizar os políticos civil e criminalmente. Até Louçã falou do facto como mera fantasia. Todos se esqueceram que Passos Coelho apenas clamava pela aplicação da velha Lei 34, de 1987, sucessivamente alterada em 2001, 2008 e 2010 pelas leis 108, 30 e 41, respectivamente. Passos Coelho, prudentemente, esqueceu-se desse tempo. No programa eleitoral, que a seu pedido escrevi e ele aceitou, primeiro, para renegar, depois, estava sumariada a história da Parque Escolar e traçado o seu futuro. Para quem o tenha lido, mais o que nesta coluna assinei sobre a Parque Escolar, em 26 de Fevereiro de 2007 (sim, 2007), primeiro, e em 17 de Fevereiro de 2010, depois, as conclusões do relatório que veio a público são meras redundâncias. O que é novo é que este Governo pactuou oito meses com o esquema. O que agora diz da Parque Escolar, diz dele próprio. Porque a Parque Escolar é uma empresa com um só dono, o Estado.

Estarão os portugueses anestesiados como os professores? Há para já uma consciência colectiva sobre a gravidade do estado de emergência financeira que o país vive, que dilata generosamente o limite do tolerável. Mas os sinais crescentes de substituição da política pela “pulhítica” poderão precipitar o despertar. A reforma administrativa, o poço sem fundo do BPN, as “adaptações” da TAP e da CGD, a fé para combater a seca, o QREN, as intocáveis parcerias público-privadas e a “vendetta” do presidente são apenas sinais de que, de súbito, pode aumentar a curiosidade pública sobre o que se passa na Islândia".

9 comentários:

  1. E está tudo dito! Concordo plenamente!

    ResponderEliminar
  2. Exatamente! Este senhor tem tanta mas tanta razão...
    Este acordo é mau....comparado com a lei em vigor.

    ResponderEliminar
  3. Santana Castilho tem muita razão.

    Critiquei-o, em tempos, mas reconheço que o equívoco era meu.
    Penitencio-me.

    ResponderEliminar
  4. O ME e a sua sucursal fne trituraram despudoradamente os professores contratados. Merecem uma resposta â altura.

    E se os contratados se juntassem, se unissem e pedissem a um sindicato qualquer um pré aviso de greve às avaliações do 3ºPeríodo?

    Bora pensar nisso? O ME não merece outra coisa!

    Para os alunos haveria sempre solução, nem que fosse uma nota administrativa.

    ResponderEliminar
  5. Concordo plenamente!
    Grande HOMEM!

    ResponderEliminar
  6. Espero que os seis sindicatos que assinaram o acordo vejam este artigo e percebam a porcaria que fizeram.
    Estou mesmo revoltada :-/

    ResponderEliminar
  7. Prof.Aposentada

    Concordo com S.C.- Os professores estão anestesiados.COMO É POSSÍVEL OS PROFESSORES DO PRIVADO CONCORREREM EM 1ªPRIORODADE? PURA AJUDA DO GOVERNO E ME AO PRIVADO QUE ESTÁ EM APUROS.

    ResponderEliminar
  8. "2. É imoral que o ministro fale de equidade ao permitir que docentes do ensino privado concorram na primeira prioridade. O que fez foi beneficiar os empresários dos colégios privados, a braços com a retracção de alunos. O reajustamento no ensino privado será feito à custa dos professores contratados do ensino público: enquanto os colégios privados se vêem livres dos excedentes com mais tempo de serviço e por isso mais caros, milhares de docentes contratados do ensino público serão para sempre ultrapassados pelos colegas do privado. Equidade seria integrar nos quadros os docentes do público, precários há anos, como, aliás, PSD e CDS defendiam quando eram oposição e como acontece no ensino privado, por imposição do Estado". Nada mais correto. Repugna é o que sinto....

    ResponderEliminar
  9. É isso mesmo: mais uma Parceria Público Privada!!! Os Profs portugueses andam mesmo anestesiados! Já não atingem um palmo à frente do nariz!! Para já essa coisa de contratados e professores não tem qualquer nexo, no que concerne a Professores profissionalizados, por exemplo. Depois parecemos um bando de zombies atordoados, bem à mercê de uma espécie de abutres prontinhos a comer-nos de cebolada!!!!!! É hora de tirar as cataratas das vistinhas!!!!! Isto não há meio de entrar no eixo , que raio !!!!!!!!!!!!!!!!!

    ResponderEliminar