Estamos em fase de esclarecimentos acelerados... e aparentemente algo desprovidos de sentido. Não será tanto assim, no entanto, não deixam de aparecer numa fase curiosa (temos um fim-de-semana alargado e uma discussão pública e polémica acerca de um orçamento vital - dizem - para o país). O Paulo G. (aqui e acolá) e o Arlindo já começaram a divulgar. Para aqueles que não têm tempo ou disposição, ou que preferem ficar cá por "casa", seguem os esclarecimentos em forma de ofícios-circulares. Cliquem nas imagens para aceder aos documentos.
Falta a parte 3... A transição para o mais recente estatuto, ou seja, para a nova estrutura da carreira docente.
será que há contratados que podem mudar para o indice 161?
ResponderEliminarelsa
Elsa,
ResponderEliminarTem a certeza de que esse índice sequer existe?
Os índices remuneratórios para contratados são os constantes no anexo II da Portaria 1046/2004, a que se deve associar as orientações da Circular Conjunta 2/2007.
Consulte aqui:
http://profslusos.blogspot.com/2010/02/indices-docentes-contratados.html
Ricardo,
ResponderEliminarLegislação mais clara e menos dispersa pelo inferno legislativo em que estamos mergulhados neste momento obviava esta sucessão de esclarecimentos e o navegar sem rei nem lei que parece atravessar as escolas de norte a sul do país.
Tanta resma de papel e tanto telefonema a contribuir para o défice que nós vamos pagar.
Ricardo
ResponderEliminarQueres esse 3º esclarecimento?
Só precissas que ocorra o mesmo que levou a esses dois esclarecimentos.
Quantos casos conheces tu de reposições e progressões foram mal feitas, por exemplo, a quem entrou para os quadros em 2006 (como nós dois) e que viram a sua situação resolvida (ou não) com requerimentos para as DRE ou DGRHE?
Eu conheço vários. Algus deles também os conheces.
Advogado,
ResponderEliminarA começar por aquela interpretação ridícula de algumas escolas que, ao confundirem progressão com ingresso na carreira, queriam considerar que os professores que ingressaram na carreira em 2006 tinham 0 dias de serviço no escalão em que tinham sido posicionados.
E esses "erros" teimam em ser feitos... ;)
ResponderEliminarartº 10,ponto 4.
ResponderEliminaros bachareis com 8 anos mudam,os licenciados profissionalizados com 8 anos,não...
estou com alzaimar...
quem exerce a profissão ingressou na carreira;se,depois de ingressar, já mudou de escalão,estava na carreira...
ResponderEliminaro mal disto foram as interpretações destes ultimos anos.
quem teve a sorte de calhar no sitio certo,saiu-lhe o euromilhões...
os outros ficam com a aproximação...
Então quem já tinha mais de 4 anos (no meu caso, quase a fazer os 5 anteriormente exigidos) passa ao novo escalão e começa a contar os anos do início?
ResponderEliminarMais uma vez sinto-me roubada!!! 1º estive à espera de perfazer anos para concorrer a QZP, kd finalmente pude, deixou de ser obrigatório ter esses anos; 2º estive congelada e esse tempo não contou pra progredir na carreira; 3º ja tinha quase 5 anos no 1º escalao e de repente passa a ser necessario penas 4, e volto a perder quase um ano....
Joana M.
os directores executivos ganham o suficiente para estarem atentos ao serviço das secretarias.
ResponderEliminarultimamente é uma vergonha...e,não é só nos salarios e tambem na contagem do tempo de serviço...nuns lados conta o que não conta noutros.
estou farto de pagar impostos...tudo na ordem.