No sítio da FENPROF a 18/02/2010: "Através de Nota Informativa recentemente divulgada, as Direcções Regionais de Educação (DRE´s) informaram os agrupamentos de escolas e as escolas não agrupadas, de que deveriam aplicar o regime simplificado de avaliação, previsto no Decreto Regulamentar 1-A/2008, de 5 de Janeiro, este ano aos:
1) Docentes contratados, para efeitos de renovação de contrato, concurso ou ingresso na carreira;
2) Docentes que, nos termos da alínea b) do nº 6 do artigo 7º do Decreto-Lei nº 270/2009, necessitam de apreciação intercalar;
3) Docentes a quem, no ciclo de avaliação de 2007-2009, foram atribuídas as menções qualitativas de Regular ou Insuficiente.
Refere a Nota Informativa, logo a abrir, - e citamos uma carta da FENPROF enviada ao Secretário de Estado Adjunto e da Educação - que tal procedimento ocorre na sequência do Acordo de Princípios assinado a 8 de Janeiro de 2010, pelo Ministério da Educação e as organizações sindicais.
Sobre esta Nota Informativa, a FENPROF deixa o seu firme protesto "por ser referido, pelas DRE, que este é um procedimento que ocorre na sequência do Acordo de Princípios, na medida em que tal não foi negociado ou, sequer, abordado entre o ME e a FENPROF. Se tivesse sido, a FENPROF teria manifestado o seu desacordo com a solução pretendida".
A FENPROF, lê-se mais adiante, reconhece que esta informação, prestada pelas DRE às escolas, esclarece que não deverão ser avaliados todos os professores e educadores dos agrupamentos e escolas, como já estava a acontecer em alguns casos. Todavia, ainda que seja pequena a percentagem de docentes a avaliar, os agrupamentos e escolas serão obrigados a desenvolver todos os procedimentos previstos no Decreto Regulamentar 1-A/2008, de 5 de Janeiro, incluindo a observação de aulas, sempre que os docentes requeiram. Isto para além de as escolas terem de adoptar, de novo, o conjunto de instrumentos e registos de avaliação referentes ao ciclo avaliativo 2007/2009, montando todo um esquema que está em vias de ser brevemente alterado;
E acrescenta a carta da FENPROF dirigida ao ME:
"Não se vislumbram, neste caso, quais os efeitos de uma eventual obtenção de Muito Bom ou Excelente por estes docentes, este ano, e qual a sua relevância e consequências no regime transitório de reposicionamento e/ou futura progressão na nova carreira que será aprovada pelo futuro diploma legal. Da mesma forma, se desconhece como poderá ser aplicado, neste caso, o reprovável, embora vigente, regime de quotas na atribuição destas classificações"
Para os docentes previstos no número 2) da Nota Informativa, a alínea b) do nº 6 do artigo 7º do Decreto-Lei nº 270/2009 prevê uma “apreciação intercalar” e não uma “avaliação intercalar”, como pretendem impor as direcções regionais de educação que deverão ser alertadas para o erro que estão a cometer, refere a FENPROF.
Face às posições que antes manifestou, a FENPROF propõe a adopção dos seguintes procedimentos:
a) Para os docentes referidos nos números 1 e 3 da Nota Informativa, a aplicação do regime simplificado aprovado pelo Decreto Regulamentar n.º 11/2008, de 23 de Maio, que foi negociado com a FENPROF;
b) Para os docentes previstos no número 2 que, a requerimento do docente, o director do agrupamento de escolas ou escola não agrupada, através de declaração, confirme se o docente mantém o nível de desempenho verificado no final do ciclo 2007/2009, caso este tenha sido avaliado, no mínimo, de Bom. Apenas nos casos em que tal não se verifique se aplicarão os procedimentos previstos no Decreto Regulamentar 1-A/2008, de 5 de Janeiro."
Ver Artigo Completo (FENPROF)
1) Docentes contratados, para efeitos de renovação de contrato, concurso ou ingresso na carreira;
2) Docentes que, nos termos da alínea b) do nº 6 do artigo 7º do Decreto-Lei nº 270/2009, necessitam de apreciação intercalar;
3) Docentes a quem, no ciclo de avaliação de 2007-2009, foram atribuídas as menções qualitativas de Regular ou Insuficiente.
Refere a Nota Informativa, logo a abrir, - e citamos uma carta da FENPROF enviada ao Secretário de Estado Adjunto e da Educação - que tal procedimento ocorre na sequência do Acordo de Princípios assinado a 8 de Janeiro de 2010, pelo Ministério da Educação e as organizações sindicais.
Sobre esta Nota Informativa, a FENPROF deixa o seu firme protesto "por ser referido, pelas DRE, que este é um procedimento que ocorre na sequência do Acordo de Princípios, na medida em que tal não foi negociado ou, sequer, abordado entre o ME e a FENPROF. Se tivesse sido, a FENPROF teria manifestado o seu desacordo com a solução pretendida".
A FENPROF, lê-se mais adiante, reconhece que esta informação, prestada pelas DRE às escolas, esclarece que não deverão ser avaliados todos os professores e educadores dos agrupamentos e escolas, como já estava a acontecer em alguns casos. Todavia, ainda que seja pequena a percentagem de docentes a avaliar, os agrupamentos e escolas serão obrigados a desenvolver todos os procedimentos previstos no Decreto Regulamentar 1-A/2008, de 5 de Janeiro, incluindo a observação de aulas, sempre que os docentes requeiram. Isto para além de as escolas terem de adoptar, de novo, o conjunto de instrumentos e registos de avaliação referentes ao ciclo avaliativo 2007/2009, montando todo um esquema que está em vias de ser brevemente alterado;
E acrescenta a carta da FENPROF dirigida ao ME:
"Não se vislumbram, neste caso, quais os efeitos de uma eventual obtenção de Muito Bom ou Excelente por estes docentes, este ano, e qual a sua relevância e consequências no regime transitório de reposicionamento e/ou futura progressão na nova carreira que será aprovada pelo futuro diploma legal. Da mesma forma, se desconhece como poderá ser aplicado, neste caso, o reprovável, embora vigente, regime de quotas na atribuição destas classificações"
Para os docentes previstos no número 2) da Nota Informativa, a alínea b) do nº 6 do artigo 7º do Decreto-Lei nº 270/2009 prevê uma “apreciação intercalar” e não uma “avaliação intercalar”, como pretendem impor as direcções regionais de educação que deverão ser alertadas para o erro que estão a cometer, refere a FENPROF.
Face às posições que antes manifestou, a FENPROF propõe a adopção dos seguintes procedimentos:
a) Para os docentes referidos nos números 1 e 3 da Nota Informativa, a aplicação do regime simplificado aprovado pelo Decreto Regulamentar n.º 11/2008, de 23 de Maio, que foi negociado com a FENPROF;
b) Para os docentes previstos no número 2 que, a requerimento do docente, o director do agrupamento de escolas ou escola não agrupada, através de declaração, confirme se o docente mantém o nível de desempenho verificado no final do ciclo 2007/2009, caso este tenha sido avaliado, no mínimo, de Bom. Apenas nos casos em que tal não se verifique se aplicarão os procedimentos previstos no Decreto Regulamentar 1-A/2008, de 5 de Janeiro."
Ver Artigo Completo (FENPROF)
Comentário: Esclarecimento relevante, mas que não resolve. Esta "obsessão" da FENPROF em torno de algo que não foi negociado, mas que poderia e que não foi alvo de redacção no acordo, mas que deveria (nem que fosse em eventuais disposições transitórias), só me deixa mais desagradado. Mesmo que o alvo da negociação fosse "apenas" o próximo modelo de avaliação do desempenho docente, poderia ter sido resolvida esta situação com a inclusão de uma medida de "excepção" para este período intercalar. Isso poderia ter sido feito na "maratonista" noite do acordo... Agora, e depois de uma acordo assinado em que esta avaliação "intercalar" não está contemplada, obviamente que trunfos foram perdidos e que falar sistemáticamente no tema irá terminar em redundância inóqua.
Se nem o que consta do acordo foi respeitado aquando da versão "projecto de ECD", o que esperar do que não foi acordado, abordado ou sequer "cheirado" numa reunião em que o que realmente interessava (e sejamos sinceros) não era de todo o próximo modelo de avaliação do desempenho. E se não era o próximo, também não seria o intercalar.
Se nem o que consta do acordo foi respeitado aquando da versão "projecto de ECD", o que esperar do que não foi acordado, abordado ou sequer "cheirado" numa reunião em que o que realmente interessava (e sejamos sinceros) não era de todo o próximo modelo de avaliação do desempenho. E se não era o próximo, também não seria o intercalar.
------------------------
12 Comentário(s):
Mais uma vez não sabemos quais as regras de jogo. Na minha escola dos 97 professores, 72 são contratados. Apesar de a nível nacional ser uma minoria a ser avaliada, certo é que em algumas escolas são a maioria dos docentes (tudo graças à dita necessidade residual, alguem falou em necessidade permanente?). Está instalado mais uma vez o caos...
A apreciação intercalar ao abrigo do 270 prevê uma avaliação qualitativa mínima de Bom.
Para se chegar à qualitativa vai ter de se quantificar, ou então aprecia-se a olhómetro.
A minha dúvida é como quantificar parâmetros que não são exigidos anualmente como a formação e como quantificar objectivos que são para um ciclo avaliativo no caso dos docentes do ponto 2.
Esta apreciação é absurda e inútil. Mais uma grande asneira de MLR. Felizmente foi a sua última.
Arlindovsky
Tu tens um problema contra a fenprof não tens? Se não constava do calendário não podia ser negociado. A avaliação intercalar NUNCA FOI ALVO DE NEGOCIAÇÃO. nem era isso que interessava, o que interessava era negociar um modelo novo e isso foi feito e bem feito.
e quem está em condiçoes de progredir em 2011? Já repararam que nem uma palavra é dita? Já repararam que quem está no 4º escalão vai ter que ter aulas assistidas?
Quem ainda não percebeu, levante o braço que eu explico de novo e de maneira diferente. Vá lá... as vezes que forem necessárias.
(esperando braços no ar...)
.
.
.
.
(esperando...)
.
.
.
.
(continuando a esperar...)
.
.
.
Ninguém tem dúvidas! Boa! Toda a gente já percebeu!
Estão empenhados em nos a tramar! (T O D O S)
A quantidade de anónimos aqui neste blog é exasperante. Utilizem nem que seja um nickname, alcunha ou então numerem o anónimo e utilizem sempre esse n.º. Exemplo:
Anónimo 1
Anónimo 2
etc.
Anónimo as 10:40
Está enganado(a).
Leia na proposta, na página 24, o ponto 1 do art 12º.
Vou dar-lhe uma sugestão, que me foi dada por uma amiga, expert nestas coisas. Em legislação que altera legislação existente (que é o caso) comece por ler a parte final, as normas provisórias e/ou transitórias e as revogações. Estes
Ó Rui, exaspera-te com algo que valha a pena...
Queres um nickname? pim pam pum
Queres uma alcunha? priiiiii
Queres anónimos numerados? Como bem dizes são muitos.... eu já sou o Anónimo 6573987456307
Não te aborreças. Olha para o que se escreve. Compreende o que lês. Lê nas entrelinhas. Quem escreve é irrelevante! ;)
Só duas pequenas notas:
1º- O Decreto Regulamentar 1-A/2008, de 5 de Janeiro, referido pela FENPROF, nem tão pouco existe, o quereriam dizer e o cansaço não lhes permitiu, certamente o mesmo cansaço que os levou a assinar o acordo, era Decreto Regulamentar 1-A/2009. O cansaço tem destas e doutras coisas!
2º- Defender a aplicação do Decreto Regulamentar n.º 11/2008 de 23 de Maio, em vez do Decreto Regulamentar 1-A/2009, até é uma atitude bonita, dado que o primeiro ainda é mais “simplex” que o segundo. Mas, é feio andar a iludir os senhores professores contratados e os menos afortunados na avaliação anterior, porque o DR 11/2008, não foi prorrogado, o que foi prorrogada foi a vigência do regime transitório estabelecido pelo Decreto Regulamentar n.º 1 -A/2009, de 5 de Janeiro, até à revisão do regime de avaliação do desempenho previsto no ECD, segundo o Decreto Regulamentar n.º 14/2009 de 21 de Agosto. Concluindo, não é bonito!
Um abraço.
Ricardo, preciso de ajuda!Ajuda-me a denunciar esta situação...
Uma importante falha…não está acautelada a situação de quem este ano e no próximo muda para o 3º e para o 5º escalão.Segundo o acordo, são precisas aulas assistidas.Como é que fica quem não as pediu no passado? É que, no anterior sistema, não era obrigatório, agora é! Não está previsto um regime transitório.É uma lacuna muito grave!
Albertino
Olá Ricardo, procure-me responder por favor, isto está a dar comigo em doida:
segundo o novo projecto de alteração ao ECD ficam isentos os colegas à prova de ingresso que tenham sido avaliados com nota mínima Bom.
Eu no ensino de portugues no estrangeiro: fui avaliada segundo o modelo de cá... Não recebi nenhuma declaração da minha avaliação...
Será que terei que fazer a prova?
Lia
parece,que ficou tudo isento e bem.
só deverá fazê-la, quem começa de novo a trabalhar e...isto acontecerá porque muita gente (...)sabe como fazia a marosca para agradar aos amigos e conhecidos...
se ,a tal prova se realizasse para todos,tramava-se novamente o mexilhão,porque os amigos e conhecidos já tinham feito o tempo suficiente no privado..e..alguns até já estavam no qz...tinham o tal tempo para concorrer.
não esquecam,que, quem esteve sempre a servir o público, nestes últimos anos e não beneficiou da cunha de gaveta,em 10 anos de serviço contalizou aí uns 5anos...quase nunca,completaram anos completos.
as poucas vergonhas,não são só de hoje, já têm barbas...
maria atenta
Enviar um comentário